【文眼】茍仲文落馬了，他不再是我們的“同志”，也很難再請他喝卡布奇諾了，等待他的只有冰冷的鐐銬和鐵窗內(nèi)的清湯寡水。這是一篇寫于北京冬奧會之后的文章，當(dāng)時被刪掉了。我說，假

【文眼】茍仲文落馬了，他不再是我們的“同志”，也很難再請他喝卡布奇諾了，等待他的只有冰冷的鐐銬和鐵窗內(nèi)的清湯寡水。這是一篇寫于北京冬奧會之后的文章，當(dāng)時被刪掉了。我說，假以時日，歷史會對茍仲文給出最為客觀、最為公正的評價。這篇文章也應(yīng)該可以重見天日了。

作者丨張賓

圖片丨來自網(wǎng)絡(luò)

“仲文同志”不再是我們的同志了，因為他落馬了。

5月30日，據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站消息，十四屆全國政協(xié)常委、民族和宗教委員會副主任茍仲文涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

他在此之前擔(dān)任體育總局局長，親歷了東京奧運(yùn)會和北京冬奧會兩個周期，成績顯赫。

北京冬奧會，中國代表團(tuán)取得了9金4銀2銅的佳績，金牌總數(shù)和獎牌總數(shù)均創(chuàng)歷史最佳。而在2021年東京奧運(yùn)會，中國代表團(tuán)同樣揚(yáng)眉吐氣，攬下38金。他當(dāng)時的風(fēng)評徹底被扭轉(zhuǎn)，已經(jīng)被網(wǎng)友親切地稱為“仲文同志”了。

競技體育，就是以金牌為最重要的衡量指標(biāo)。不以金牌為標(biāo)準(zhǔn)的評判體系都是耍流氓。從這個角度來看，茍仲文的確交出了令全國人民滿意的答卷。中國競技體育經(jīng)歷了里約奧運(yùn)會和平昌冬奧會的低迷之后，觸底反彈。

茍仲文作為主管體育工作的一把手，功勞自然不能抹殺。但是，以金牌為唯一評判標(biāo)準(zhǔn)，同樣是有失公允和客觀的。我不否認(rèn)茍仲文的改革給競技體育帶來的改變，但所付出的代價同樣值得我們思忖。對于一些明顯不合理之規(guī)定，我們也不能用金牌來粉飾太平?？梢钥洫勂堉傥模^于神化顯然是不合理的。

關(guān)于金牌

在競技賽場，能拿金牌就是硬道理。中國代表團(tuán)在東京和北京爭金奪銀如探囊取物，茍仲文力主的改革功不可沒。

網(wǎng)友都在稱贊茍仲文打破了“山頭文化”，這個的確效果顯著。在里約奧運(yùn)會之后，李永波、黃玉斌、王義夫等名帥紛紛卸任。中國多支國家隊開始實行主教練負(fù)責(zé)制，而非總教練“一言堂”?！吧筋^文化”的弊病無需贅言，使很多金牌之師逐漸喪失了活力。到了東京，羽毛球隊、體操隊和射擊隊都打了翻身仗。

茍仲文的改革并非簡單的一刀切，還是懂得靈活變通。中國跳水隊并沒有發(fā)生太大的變化，周繼紅仍然是掌門人；中國乒乓球隊經(jīng)歷過變革的陣痛，最終還是讓劉國梁重新出山。

對隊伍的改革，讓各支國家隊擁有了更多活力。明面的改革之外，還有兩個鮮為人知的變化：其一，運(yùn)動員的津貼有了大幅提升，尤其是奧運(yùn)重點選手；其二，不惜成本聘請高水平外教。

放在以往，運(yùn)動員平時的訓(xùn)練津貼微乎其微，即便拿了世錦賽冠軍也只有區(qū)區(qū)幾萬塊錢獎金，只有奧運(yùn)金牌才能徹底改變運(yùn)動員的命運(yùn)。在茍仲文執(zhí)政期間，運(yùn)動員的津貼發(fā)生了天翻地覆的改變，激發(fā)了很多名將的訓(xùn)練熱情。

在外教方面，我們看到了太多名宿的身影。賽艇隊聘請了奧運(yùn)五金王雷德格雷夫爵士擔(dān)任運(yùn)動總監(jiān)；冬奧八金王比約達(dá)倫擔(dān)任中國冬季兩項國家隊的主教練；冬奧六金王維克多-安（安賢洙）是中國短道速滑隊技術(shù)教練……他們在各自領(lǐng)域都是最頂尖的人才，給中國選手帶來的幫助顯而易見。

大量歸化選手來投，背后也是有獎金的驅(qū)動力。廣撒英雄帖并不僅限于歸化選手，而是瞄向了所有有可能在奧運(yùn)會上綻放的名將們。拳跆中心曾經(jīng)動過邀請拳王徐燦參加?xùn)|京奧運(yùn)會的心思，籌碼十足誘人。

千言萬語匯成一句話：金牌的背后是金錢的力量。當(dāng)然，我們不能據(jù)此就全盤否認(rèn)茍仲文的功績，畢竟敢于投入，以及廣開納賢之門也是一種魄力。只不過，了解這些內(nèi)情，有助于我們更客觀地看待金牌數(shù)量。

關(guān)于跨界跨項

跨界跨項選材，是茍仲文任內(nèi)一項重要的改革舉措。在冬奧會的舞臺上，趙丹等從田徑跨界選材而來的選手也有亮眼發(fā)揮。

跨界跨項選材的初衷是為了彌補(bǔ)很多冰雪項目的薄弱環(huán)節(jié)。北京冬奧會后，中國體育代表團(tuán)秘書長倪會忠（業(yè)已落馬）透露，雪上項目參加奧運(yùn)的選手有近一半是通過跨界跨項選材而來的。

其實，田徑運(yùn)動員跨界跨項冰雪項目也并非是茍仲文獨(dú)創(chuàng)。北京冬奧會上，德國選手伯格哈特與搭檔雅曼卡一起參加了女子雙人雪車項目，最終獲得了一枚銀牌。伯格哈特是德國女飛人，在東京奧運(yùn)會上，她與隊友一起獲得了女子4×100米接力第五名的成績。雅曼卡也曾是田徑運(yùn)動員，練過鐵餅和鏈球。中國參加女子雙人雪車項目的兩對組合懷明明/王璇、應(yīng)清/杜佳妮也都是田徑運(yùn)動員出身。

以往，中國田徑運(yùn)動員鮮有兼項冰雪項目的。究其因，冰雪項目本身難以取得佳績，缺乏驅(qū)動力。而跨界跨項選材政策，為來自其他領(lǐng)域的選手解決了后顧之憂，有了更大的利益誘惑?？缃缈珥椷x材并沒有太多獨(dú)創(chuàng)性，但茍仲文的功勞在于大力推行這一政策，真正吸引了一批有實力的選手來嘗試，切實提高了很多冰雪項目的成績。

與此同時，我們也應(yīng)該注意到，跨界跨項選材波及面十分之廣。官方數(shù)據(jù)顯示，包括賽艇、皮劃艇、田徑、體操等項目以及雜技、舞蹈等行業(yè)共計2萬余人參與選拔。這里面是否有人才的浪費(fèi)，我們無從得知。那些跨界跨項失敗的選手們命運(yùn)究竟如何令人揪心。周洋從短道速滑轉(zhuǎn)型速度滑冰，未能出現(xiàn)在冬奧會賽場上，但她是奧運(yùn)冠軍，前程無憂，能夠承受跨界跨項失敗的代價，可問題是：年輕的孩子們能像她一樣繼續(xù)擁有光明的未來嗎？

關(guān)于大練體能

在“雙奧”周期，體能的話題不再是熱點。拿了金牌的選手們也沒有過多宣揚(yáng)體能訓(xùn)練對他們成績的幫助。

了解內(nèi)情的人都清楚，過去幾年，強(qiáng)化體能是各支運(yùn)動隊工作的重中之重。在東京奧運(yùn)會之前，體測指標(biāo)險些成為左右奧運(yùn)資格的關(guān)鍵因素。

體能是競技體育的根本，這是小孩子都能明白的道理。但是，不同的項目對于體能有著截然不同的要求。不惜代價為各支運(yùn)動隊聘請專門的體能教練，并實時檢測運(yùn)動員的體能指標(biāo)，對中國選手在雙奧期間屢創(chuàng)佳績有直接貢獻(xiàn)。中國短道速滑隊還曾經(jīng)從馬來西亞聘請營養(yǎng)師，可見備戰(zhàn)工作之細(xì)致。

但制定統(tǒng)一的體能標(biāo)準(zhǔn)，對運(yùn)動員進(jìn)行考核，還進(jìn)行大比武，則始終讓我無法理解。即便是同一個項目，老運(yùn)動員和年輕選手，男運(yùn)動員和女運(yùn)動員，對于體能的要求都不盡相同。尤其是讓游泳運(yùn)動員去跑3000米，多少有些令人匪夷所思。

2020年9月舉行的全國游泳冠軍賽在輿論場掀起了滔天巨浪。王簡嘉禾、葉詩文、傅園慧、余賀新等眾多名將在預(yù)賽中排名第一，卻因體測成績不達(dá)標(biāo)無緣決賽。后來，體育總局通過修訂體測標(biāo)準(zhǔn)來平息輿論，但體測依然是第十四屆全運(yùn)會多個項目競賽規(guī)程中的硬性標(biāo)準(zhǔn)。

強(qiáng)調(diào)體能沒有錯，聘請高水平的體能訓(xùn)練師也是明智之舉，但搞一刀切多少有些走火入魔。冬奧冠軍們沒有排隊驚呼“大練體能好”，我理解為：茍仲文可能對自己大力推崇的政策也進(jìn)行過撥亂反正。

關(guān)于三大球

在夏季項目和冬季項目都高歌猛進(jìn)的今天，三大球確實不給茍仲文長臉。幸好中國女足勇奪亞洲杯冠軍，成為了三大球最后的“遮羞布”。

三大球的衰敗，原因不盡相同。比如中國男足，的確就是扶不起的阿斗，即便是借歸化之便利引入了眾多巴西球員，仍無力扭轉(zhuǎn)命運(yùn)。中國女排的失利更多是一種偶然，在巨大壓力之下出現(xiàn)了崩盤的現(xiàn)象。

從更高維度來解讀，可以認(rèn)為是茍仲文改革成功的“漏網(wǎng)之魚”。三大球的騰飛需要仰仗職業(yè)聯(lián)賽體系，管辦分離也是喊了很多年的口號。在茍仲文任上，行業(yè)協(xié)會改革走向深化，陳戌源、姚明等來自體制外的精英成為了足協(xié)和籃協(xié)主席，似乎在踐行“專業(yè)人做專業(yè)事”的大方針。

但結(jié)果呢，陳戌源鋃鐺入獄，姚主席也承受著巨大的輿論壓力。在茍仲文治下，無論是陳戌源，姚明，還是其他協(xié)會主席，都是在戴著鐐銬跳舞。聯(lián)賽依然需要為國家隊比賽讓路，U23新政等不倫不類的政策紛至沓來。職業(yè)聯(lián)賽后面有無形的手在指揮，無論這只手來自哪里，作為主管領(lǐng)導(dǎo)，茍仲文都難辭其咎，遑論由他主導(dǎo)的北體大足球體系，更是對中國職業(yè)體育的一種戕害。

如果以為重回體工隊模式，就能搞好三大球，則是對改革初衷的徹底背離。三大球想要搞上去，就是按照職業(yè)規(guī)律辦事，直接抄日韓等近鄰的作業(yè)就好了。全世界都在走的路，我們非不走，非想要另辟蹊徑，路的盡頭可能是泥淖，也可能是深淵。

結(jié)語

北京冬奧會后，當(dāng)輿論都在為茍仲文鼓與呼的時候，唱反調(diào)有可能不合時宜。熠熠生輝的金牌就擺在那里，這似乎就是茍仲文成功的鐵證。

就事論事，客觀公正是一種美德。我們必須要承認(rèn)，茍仲文在競技體育層面所取得的輝煌成就，離不開他銳意改革的決心，以及大膽實踐的魄力。在山頭林立的體育江湖，能夠殺出一條血路，必有常人所不及的勇氣和睿智。

但光芒萬丈的太陽還有黑子，茍仲文仍然有太多謎一般的“神操作”。如何才能客觀公正地評價他的功績，那就是承認(rèn)他所取得輝煌成就的同時，讓公眾了解到金牌背后陰影里面的一些故事。公眾心中有桿秤，全面了解了茍仲文的施政綱領(lǐng)和改革舉措后，會給出他們的評價。假以時日，歷史也會給出最為客觀、最為公正的評價。

????

相關(guān)閱讀：足球國家隊中超中國足球轉(zhuǎn)載