12月2日訊 據(jù)ESPN報道，英超聯(lián)賽的獨立關(guān)鍵比賽事件小組認定，在本周一富勒姆主場3-2戰(zhàn)勝狼隊的英超比賽中，主裁判犯了錯，但所有VAR的判罰和是否介入的決定都是正確的。在本場比賽

12月2日訊 據(jù)ESPN報道，英超聯(lián)賽的獨立關(guān)鍵比賽事件小組認定，在本周一富勒姆主場3-2戰(zhàn)勝狼隊的英超比賽中，主裁判犯了錯，但所有VAR的判罰和是否介入的決定都是正確的。

在本場比賽富勒姆獲得兩個點球，而狼隊主帥奧尼爾賽后透露，主裁判索爾茲伯里承認在多次關(guān)鍵判罰中都犯了錯。本賽季狼隊多次遭遇爭議判罰，這讓狼隊上下都很不滿。事后英超聯(lián)賽的獨立關(guān)鍵比賽事件小組對本場比賽的判罰做出了調(diào)查，這個獨立小組由5名成員組成，其中3人是前球員或前教練，此外還有1名來自英超聯(lián)賽的代表，和1名來自英格蘭裁判公司的代表。

英超聯(lián)賽的獨立關(guān)鍵比賽事件小組成立于上賽季初，旨在對比賽中的判罰進行獨立評估，而不是依賴于裁判公司或俱樂部的看法。英超聯(lián)賽的獨立關(guān)鍵比賽事件小組認為，本場比賽的主裁判索爾茲伯里犯了兩個錯誤，他不應(yīng)該判罰第一個點球（4票對1票），并且應(yīng)該紅牌罰下富勒姆前鋒卡洛斯-維尼修斯（3票對2票）。

但與此同時，英超聯(lián)賽的獨立關(guān)鍵比賽事件小組認為，本場比賽的VAR判罰和是否介入的選擇并沒有問題。在第59分鐘富勒姆獲得的第一個點球時，獨立小組以3票對2票的投票支持VAR不介入改判。在第88分鐘卡洛斯-維尼修斯用頭撞對手時，獨立小組同樣以3票對2票的投票支持VAR不介入改判。在補時階段富勒姆獲得第二個點球時，獨立小組以4票對1票的投票認為，VAR當時提醒裁判吹罰點球時正確的，因為“存在雙方球員大腿接觸的證據(jù)”。

在本賽季，英超聯(lián)賽的獨立關(guān)鍵比賽事件小組只認定了VAR出現(xiàn)了2次錯誤的介入改判，以及1次錯誤的拒絕介入改判。

相關(guān)新聞：狼隊主帥：裁判向我承認做了三次關(guān)鍵誤判 我現(xiàn)在開始反對VAR了

相關(guān)閱讀：