02月09日報(bào)道 馬德里德比，馬競客場1-1戰(zhàn)平皇馬，本場的點(diǎn)球判罰引發(fā)爭議。西媒Relevo賽后披露主裁與VAR裁判的交流。主裁格拉多一開始看到的是遠(yuǎn)景盡頭，質(zhì)量不太好。VAR裁判本戈

02月09日報(bào)道 馬德里德比，馬競客場1-1戰(zhàn)平皇馬，本場的點(diǎn)球判罰引發(fā)爭議。西媒Relevo賽后披露主裁與VAR裁判的交流。

主裁格拉多一開始看到的是遠(yuǎn)景盡頭，質(zhì)量不太好。VAR裁判本戈特切亞則表示：“這就是那個動作了，我已經(jīng)掃描過，不是非常清晰，可以嗎？”盡管質(zhì)量不是很好，圖片中似乎能夠看到踩踏的痕跡。

主裁格拉多仍在等待，VAR裁判本戈特切亞展示了近距離鏡頭，但因?yàn)楸话柾呃姿箵踝。膊惶菀卓辞灏l(fā)生了什么。盡管如此，也能看到瓊阿梅尼與利諾之間的接觸。裁判明確道：“好的，他用鞋釘踩到了。再給我個鏡頭，看看你有沒有后面視角的鏡頭?！?/p>

最終，雖然傾向于有更多視角來確定，格拉多相信兩名球員存在接觸。本戈特切亞說道：“這些是做好質(zhì)量的圖像了?！备窭啾硎荆骸昂冒?，我將判罰點(diǎn)球，但我不會給他（黃牌）警告，好嗎？只是點(diǎn)球。”

雖然有一些疑問，但并不是說裁判沒有看到踩踏，最終他做出了決定。事實(shí)上，主裁格拉多有一次明確表示看到了瓊阿梅尼的接觸，但他希望有更多的攝像機(jī)從不同的角度來觀察。

西媒對此表示，格拉多似乎也不清楚是否該不該判罰點(diǎn)球，細(xì)節(jié)便是他說的“好吧，我要判罰點(diǎn)球”、“再給我個鏡頭，看看你有沒有后面的視角”。但也要記住，他前面說過“好的，他用鞋釘踩到了”。這是兩個裁判的正常對話，他們必須快速做出可能改變比賽結(jié)果的判罰。認(rèn)為VAR適用于清晰、明顯動作的時代已經(jīng)一去不復(fù)返。這種情況下，盡管缺少視角來做最終判罰，格拉多和本戈特切亞一致認(rèn)為瓊阿梅尼對利諾犯規(guī)是點(diǎn)球。

相關(guān)閱讀：足球西甲皇家馬德里馬德里競技