OpenAI前研究員Suchir Balaji在接受《紐約時報》采訪時稱，OpenAI違法了版權(quán)法，該公司推出的ChatGPT正在破壞互聯(lián)網(wǎng)。Balaji在OpenAI擔(dān)任了近四年的人工智能研究員，協(xié)助收集和整

OpenAI前研究員Suchir Balaji在接受《紐約時報》采訪時稱，OpenAI違法了版權(quán)法，該公司推出的ChatGPT正在破壞互聯(lián)網(wǎng)。Balaji在OpenAI擔(dān)任了近四年的人工智能研究員，協(xié)助收集和整理公司用于開發(fā)聊天機(jī)器人ChatGPT的大量互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)。當(dāng)時，他并沒有仔細(xì)考慮OpenAI是否有合法權(quán)利以這種方式開發(fā)產(chǎn)品，以為公司可以自由使用任何互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，無論這些數(shù)據(jù)是否受版權(quán)保護(hù)。但是在ChatGPT于2022年底發(fā)布后，他開始更加深入地思考OpenAI正在做的事情。他得出這么一個結(jié)論：OpenAI使用受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)違反了法律，ChatGPT等技術(shù)正在破壞互聯(lián)網(wǎng)。今年8月，他離開了OpenAI，因為他不想再為這種技術(shù)做貢獻(xiàn)。他相信，這種技術(shù)對社會的影響弊大于利?！叭绻阈盼?，你肯定會離開OpenAI?！彼谧罱邮堋都~約時報》采訪時說。OpenAI并不認(rèn)同Balaji的說法，該公司在一份聲明中稱：“我們以符合合理使用和相關(guān)原則的方式，使用公開可用的數(shù)據(jù)來構(gòu)建我們的人工智能模型，并得到長期以來被廣泛接受的法律先例的支持。我們認(rèn)為這一原則對創(chuàng)作者來說是公平的，對創(chuàng)新者來說是必要的，對美國的競爭力至關(guān)重要?！?

相關(guān)閱讀：破壞研究員